Dr. Luis Ugalde S.J. Distinguido colega. Lo
saludo muy cordialmente.
Tengo 74 años, 31 en docencia universitaria. Jubilado.
Fui Director Nacional de Educación Tecnológica y Politécnica del antiguo ME en
la DGSES; Director del IUP de Guayana, luego IUPEG, hoy Vicerrectorado de la
UNEXPO; expresidente de la Asociación de profesores del IUP Barquisimeto, hoy
Vicerrectorado de la UNEXPO. Máster en Ing Metalúrgica y Dr en Educación.
Fundador de la carrera de Ingeniería de producción Metalúrgica con
orientación tecno científica en Barquisimeto.
Agradezco sus artículos. Siempre los leo. Me dan
oportunidad de aprender un poco mas y de ejercitar mis neuronas
para COMBATIR el alzhéimer.
A continuación en negritas y cursivas
comento ALGUNAS FRASES de sus declaraciones de la larga entrevista que le
hiciera Alonso Moleiro (http://prodavinci.com/blogs/ugalde-o-cambia-radicalmente-el-gobierno-o-sera-sustituido-una-entrevista-de-alonso-moleiro/):
Con este gobierno no hay salida. Y con la Oposición,
tal como está, tampoco.
Enfocarse sobre el gobierno
como la caja de Pandora es una falsa apreciación. La causa de la
crisis/problema no es el Gobierno; este es una consecuencia.
La historia iberoamericana enseña que el Estado federal de poder
centralizado(EFC) en cualquiera de sus versiones socialdemócrata o
neotiranocomunista es la causa de la crisis. No habrá solución definitiva de la
crisis, aunque pueden lograrse alivios fugaces; cambiando el Gobierno.
También enseña la historia que cuando la Oposición comparte la
misma predilección por el modelo de Estado Federal de poder centralizado (EFC),
porque idolatra su Gobierno Presidencial imperial que coloniza de manera
omnímoda a una federación de 23 estados y 335 municipios, y
avasalla a una economía postiza rentista extractiva petrolera; tampoco hay
salida definitiva de la crisis.
Estamos en un momento en el cual no se pueden aceptar
vaguedades ni generalidades.
Y sin embargo eso es lo que proponen los líderes políticos,
intelectuales y comunicadores sociales con declaraciones/arengas como: “vamos a cambiar el sistema( democracia o régimen)” jugando con
las necesidades y penurias de la ciudadanía, tratando de arrearla a las urnas
fraudulentas del CNE como a manadas de homínidos; sin
decirles que entienden por sistema, democracia o régimen, en que consiste
el cambio, y quienes como y porque lo harían. No; eso, no. Lo dejan
todo en emotivas y cuasilíricas sugerencias de libre interpretación.
Mayor soberbia, autosuficiencia y arrogancia son difíciles de
imaginar.
Hay gente que piensa que se trata de que todos se
vayan, que hagamos una Constitución nueva, que de pronto todos salgamos
pariendo un nuevo país. Es un hábito muy hispano, tanto que en España andan
ahora con esa tontería. Eso es infantilismo, eso no es política: sustituir una
realidad que no nos gusta con una ilusión verbal, poner las cosas en un papel y
pensar que con un papel nuevo tenemos un país nuevo.
Usted no dice quienes desean hacer una nueva Constitución para “parir de pronto un nuevo país”. Mete en un mismo saco a todo el que ha propuesto ANC, y le cae a
garrotazos al saco y lo ridiculiza etiquetándolo de adicto a un
presunto hábito que no existe en la historia Contemporánea
Constitucional de España: cambio compulsivo e irracional de
Constituciones y modelos de Estados. España no anda en ese camino. Ningún
político español ha planteado el cambio de Constitución para sustituir el EFD
y, yendo hacia atrás, sustituirlo por un EFC análogo al de cualquier país
iberoamericano; es decir, retornar al EFC de Franco.
Lo que se ha denunciado en España es el populismo corruptor como este:
https://www.youtube.com/watch?v=TfRSfF296js;
típico de los países PIGS ( España, Italia, Grecia y Portugal); debido a que el
EFD no es inmune al populismo e irresponsabilidad de zapateros, berlusconis y
samaras ( el PM griego Samaras, despidió de la Dirección del mejor Colegio
oficial de Atenas a su Directora, una educadora de fuste, prestigio y altas
calificaciones, porque reprobó al hijo de Samaras al sorprenderlo copiando en
un examen de Química). Menos mal que la dinámica del EFD avienta mas
fácilmente que a los PR de los EFC a los Pablo Iglesias si llegan ganar las
elecciones generales.. En Italia después de sustituir el EFCfascista por un
EFD, entre el fin de la II Guerra Mundial y el 2002 hubo 59 Gobiernos. Pero a
ningún líder de peso se le ocurrió proponer ir hacia atrás y resucitar el EFC de
Mussolini).
Quienes han planteado en Venezuela una nueva Constitución son:
el partido político VP de L Lopez; la coalición BUN (Bloque Unitario Nacional) que comanda Pablo Medina y un Grupo de
Abogados liderizados por la Dra. Blanca Rosa Mármol de León, denominado Venezuela
Constituyente con el chucuto objetivo de cambiar el gobierno;
desvirtuando el propósito de una ANC que no es para ese fin - aunque pudiera
tener ese efecto secundario - sino para sustituir un modelo de Estado agotado e
irrecuperable por otro más avanzado, por ejemplo para sustituir el EFC por un
modelo de Estado federal de poder descentralizado(EFD).
Esto último es lo que propone el Grupo MID Táchira en una solida y bien
estructurada propuesta elaborada por académicos curtidos, que no es
precisamente ni una tontería infantil; tampoco es política convencional
partidista pedestre sino socio politología de altura;
muchísimo menos es para sustituir una realidad que no nos gusta con una
ilusión verbal creyendo y vendiendo la estupidez de que con solo
poner las cosas en un papel y pensar que con un papel nuevo ( faltó decir pronunciando las palabras mágicas abracadabra y va de retro
Satanás) tenemos un país nuevo. No. Mil veces no.
Usted debiera; dada la ferocidad
escarnecedora y burlona, con que se dirige a los proponentes de la ANC;
especificar a quienes se refiere.
El MID Táchira y su contundente y
pertinente propuesta de ANC no tiene cabida en ese costal que usted cosió. Lo
conminamos muy respetuosamente a que demuestre con algo más que ácidos
sarcasmos donde la propuesta de ANC del MID Táchira es toda esa
equivocación que usted de manera tan poco académica afirma.
El momento que vive el país
se lo agradecería.
Gústele a usted o no la ANC, esta
es una de las opciones mas fuertes de solución de la crisis.
La Oposición no tiene nada que decir en esta crisis, o
no hace nada, quedará fuera de juego.
La oposición acantonada en la MUD, club de PP adecopeyanos, amantes del
EFC, desde el comienzo ha estado y estará dentro del juego
colaboracionista perpetuador del EFC tratando con medios electorales inanes
ante tiranías vetero o neocomunistas, pero útiles, vía componendas, para
obtener alguna cuota de poder aunque sea ínfima que les permita esperar,
mientras fingen ser oposición, que se desplome solito el actual Gobierno
y asumir el poder para revivir el EFC de la IV; el único que conocen y les ha
dado réditos generosos, aunque no resuelvan la crisis y alejen su definitiva
solución.
La oposición pugna por mantener su ascendencia pero cada día pierde
seguidores. Seguirá siendo protagonista aunque muy decadente y disminuida si
consigue por colaboración con el régimen adquirir algunas migajas de
poder, si aquel logra contra toda lógica parapetarse y permanecer un poco
mas en el poder.
Pero podría quedar por fuera si no se engancha al tren de la ANC como lo
plantea el MID Táchira; y un eventual Gobierno de transición llegara a promover
el debate nacional previo a una ANC, sobre el origen de la crisis y su
solución, lo que los obligaría a defender lo indefendible: el EFC; u, horror, a
renunciar al mismo.
Los del Club electoral la MUDEFC y todos a quienes no les interesa
la solución de la crisis, saben que la propuesta del MID Táchira es un torpedo
dirigido a la línea de flotación del naufragante EFC, por eso la ignoran
olímpicamente o la atacan acerbamente.
Por qué se insulta, por qué se niegan los hechos, por
qué no aprendes algo, por qué no puede haber un poco de humildad
No aprenden porque desean
preservar el EFC. Las diferencias mellizales son sobre cuotas de poder: “o todo, o parte significativa o agarrando alguito
del mismo”; no sobre cual es la causa de la crisis para resolverla.
No aprenden. No quieren aprender.
No son reflexivos frente a la crisis. Son reactivos ( ¿ quien se quedará con todo el queso? ¿ Yo quiero mi queso?.
Ignoran o fingen ignorar lo mas
elemental, lo básico, el evidente sentido común: “PARA OBTENER LA
SOLUCION PERMANENTE DE UN PROBLEMA SE REQUIERE ENTENDER LA CAUSA QUE LO
ORIGINA”. André Gide.
No obstante se infatúan de sabios
infalibles y conductores iluminados vitalicios e insustituibles.
Aprender, por ejemplo, de Brasil. Brasil tendrá sus
problemas, pero sabe que sus soluciones están vinculadas a la inversión
productiva, a un esquema mixto, al fomento de capitales, pero mientras se
invierte al mismo tiempo en educación y en salud.
Lo países menos peores de Iberoamérica no deben ser
ejemplos a imitar, tal consejo revela complejo de inferioridad,
miopía de miras y subjetividad depresiva . Aspirar a obtener el peor resultado
del EFC con tal de perpetuarlo: crecimiento del PIB sin desarrollo social,
con incremento de la corrupción a todos los niveles, mas inequidad, injusticia,
macro y micro narcotráfico, pobreza marginal; o tener una educación
tercermundista subsahariana que se vende como mito/panacea pero que está a años
luz de la educación de cualquier país del I mundo. No, eso no es; entre
otras razones; porque no es lo que se enseña en nuestras universidades.
¿ Por que no aprender e imitar de lo peor del I mundo que es
infinitamente mejor que lo mejor del III Mundo? ¿ Por que no imitar lo mejor
del I mundo como los países nórdicos que son lo mas cercano a paraísos
terrenales, todos EFDs?.
Aprender, por ejemplo, de Bolivia, de Nicaragua.
Países que han crecido, con inflación baja, con sector privado productivo, con
reglas claras y con prosperidad
Si hay que imitar algún país iberoamericano por el solo hecho de estar
en Iberoamérica; habría que imitar, aunque sea de habla inglesa y raza
negra a Barbados, uno de los países de mas alta calidad de vida porque
tiene, por herencia británica, un EFD.¿ Casualidad
El nuevo presidente libera a los presos, toma
decisiones ejecutivas importantes, y el ánimo del país cambia. Que el gobierno
rectifique, que haga bien lo que el otro no pudo, con una nuestra estrategia
económica y de conducción de la hacienda nacional
Si el nuevo PR va a tomar las
decisiones importantes y prioritarias urgentes porque ha comprendido la
causa de la crisis que es la obsolescencia irrecuperable del EFC en sus dos
versiones socialdemócrata y neocomunista, tendría que ser algo como esto:
(1)
Medidas de
emergencia para aliviar los infiernos que incluya volver
al anclaje del bolívar al oro y devolverle plena autonomía al BCV
(2)
Convocar un
debate nacional sobre el origen y solución de la crisis.
Ya es hora de preguntarle a los representantes de la SC y de los PP:
¿ Creen ustedes que es sensato a la luz de 200 años de experiencia
frustrante y decadente, continuar con el presidencialismo imperial como
lo sancionan todas las constituciones que han regido el país desde la de 1819?
¿ Creen ustedes que es sensato y
deseable que PDVSA y los minerales del subsuelo sigan siendo propiedad
constitucional del PR según disposición del rey español Carlos III?.
¿ Creen ustedes que es sensato y
conveniente en pleno siglo XXI que los 23 estados y los 335 municipios
sigan configurando, contra la letra de la Constitución que habla de un
Estado federal de poder descentralizado de entidades subnacionales autónomas;
una federación absolutamente dependiente del PR? .
¿ Saben ustedes de donde proviene
el modelo de Estado federal de poder centralizado (EFC), el presidencialismo
imperial, la federación dependiente del PR y la propiedad del subsuelo y sus
empresas a favor el PR que rige todo el patético III Mundo?.
¿ Saben ustedes que el otro modelo de Estado que existe es el Estado
federal de poder descentralizado(EFD), de poder limitado, parlamentario,
federación de entidades subnacionales y municipios integralmente autónomos,
dueños de los impuestos que recaudan y de los yacimientos minerales que
albergan y explotan in situ según disposiciones constitucionales equitativas y
solidarias entre regiones ricas y las menos ricas.
¿ Creen ustedes que es sensato y conveniente sustituir la Constitución
de 1999 vía ANL o ANC para refundar el país sobre un nuevo Estado federal
de poder descentralizado (EFD)?.
Los líderes políticos e intelectuales aparentemente no disciernen el
origen de la crisis(el EFC); no analizan los trabajos de quienes si lo han
comprendido y consciente o inconscientemente tratan de perpetuarlo. Esa es la
parte gorda de la tragedia del país.
La tragedia de algunos chavistas
católicos, e incluso curas, es que confunden la política con el reino de Dios.
La confusión de las iglesias católica y protestantes
iberoamericanas es monumental confunden; la política partidista
degenerada y el eje/tótem, catedral y razón de ser de
la misma: el EFC populista demagogo; con la politología bíblica(79% de la
Biblia) rescatada por Calvino a raíz de la Reforma Protestante, cuyos tres
componentes son: El Decálogo del Gobernante – ver Deuteronomio 17.
Ratificado por San pablo en I Timoteo y Tito; el Proceso Constituyente que
dio origen al Estado federal de poder descentralizado -EFD- y a la primera
Constitución de la primera monarquía constitucional que inauguró el
rey Saul – ver I Samuel Caps. 8 al 12; y los siete principios
políticos bíblicos descentralizadores de todo tipo de poder (ver en www.scribd.com/jbelisario la
compilación de artículos titulada: ORIGEN BIBLICO DEL ESTADO MODERNO)
Pero las instituciones se corrompen. El gobierno ha enviado señales muy
negativas a todo el país con el tema de la impunidad. Y la gente responde a los
estímulos: si usted institucionaliza los estímulos equivocados, pues claro que
todo se vuelve un desastre. Desde el productor hasta el ciudadano común. Del
Perú, de Uruguay escuché muchas veces que eran países sin solución. Hoy están
muy bien.
Las instituciones se corrompen no por la conducta o la malaria que
sopla el gobierno, sino por la arquitectura y modo de funcionamiento del
EFC que es primero, la causa originaria del gobierno y de sus instituciones que
consagra la Constitución . La malaria y mala conducta vienen después: se roba, atropella, miente, etc, porque no hay razones de
orden estructural y procedimental para no hacerlo; son consecuencias
naturales del EFC. El EFC no es eterno, tiene vida útil, fecha de
vencimiento; después que cumplió su papel fundador y trata de ser
perpetuado dándole vida artificial en lugar de sustituirlo por un EFD, se convierte
en un megagenerador de crisis.
Si hay abuso, peculado, tolerancia, impunidad, habrá
corrupción. Es como cuando comenzó el Metro: la institución moldea tu conducta.
Exacto: las instituciones del EFC obsoleto gracias a la arquitectura
centralizadora del poder y las concomitantes manera de funcionar se
corrompen y se agotan y después moldean la conducta del Gobierno y de los
ciudadanos. Las instituciones del EFD gracias a la arquitectura
descentralizadora del poder y maneras de funcionar se establecen y
persisten honestas y confiables, y después moldean la conducta del
Gobierno y los ciudadanos.
Comentario Final: Al llamar a la abolición del "socialismo
marxista", el Cardenal Urosa debe saberlo: está llamando a abolir la
socialdemocracia REPRESENTATIVA DE PARTIDOS POLITICOS, LA VERSIÓN
INICIAL, LARVAL, LA MAS INFERIOR DE LA DEMOCRACIA: UN DERIVADO NATURAL
DEL socialismo marxisa pero blando del tipo gramsciano que se
origina en la doctrina del Centralismo Democrático de Lenin esbozada en el
folleto ¿QUE HACER? y en el libro EL ESTADO Y LA REVOLUCIÓN.
Implica, asimismo, abolir el modelo de Estado federal de poder
centralizado(EFC), otro exudado natural de la doctrina del CD de Lenin;
del cual la injusticia, la corrupción y la violencia explícita o implícita son
consustanciales junto con el populismo: su principal, declaraciones
altisonantes apartes, base de sustentación.
El Papa Francisco por ser hombre de sólida y profunda cultura, debe
saber que en ningún país del III Mundo regido por un EFC se ha logrado
erradicar a niveles digamos satisfactorios/inocuos(nunca se pueden erradicar de
manera total y absoluta) "la injusticia, la corrupción y la violencia como
males morales" que la reanudación de relaciones EEUU/Cuba puede ser la
primera fase del restablecimiento de la "concordia en la vida política y
social” de Cuba: una esperanza frustrada en todos los países que son EFCs
en los cuales no ha ocurrido, sobretodo en Iberoamérica en 200 años, a pesar de
la Doctrina Social de la Iglesia Católica.
La cuestión es mucho
mas densa y profunda de lo que aparenta
No se sorprenda el Papa Francisco si cuando visite su Buenos Aires
querido en el 2016, le soliciten en público y en privado que perdone a Calvino
y levante el rechazo contra la Doctrina Social Protestante, así como se perdonó
a Giordano Bruno y Galileo y se aceptó su tesis sobre la astronomía;
y a Lutero, y se admitió su tesis sobre la salvación por fe.
La sustitución
pacífica, constitucional y electoral del EFC por un EFD es la clave, la
bandera y piedra angular de la restauración de los países del tercer mundo
iberoamericano.
Los llamados a la aplicación de la Doctrina Social Católica
muy hermosa y completa como medio de desarrollo socioeconómico basada
en la caridad de los pocos que producen; y no en la productividad
de todos ha fracasado porque la caridad es optativa. Mejor que esperar, que lo
que producen mas regalen a los pobres lo que les sobre, es promover que toda la
ciudadanía, tal como ocurre en Canadá y los países nórdicos y
desarrollados del I mundo, produzcan lo suficiente y mas para cubrir su propia
subsistencia como lo facilita el EFD. Por eso en esos países no hay pobreza.
DELENDA EST
CENTRALISMUS
Atentamente
Julio Belisario
No hay comentarios.:
Publicar un comentario