Por Luis "Balo" Farías
La tercera vía debería ser un modelo
de Estado, pero solo hay dos modelos: El Estado federal de poder centralizado y
el estado federal de poder descentralizado.
La confusión reside, en que el país,
solo ha probado en 200 años del legado español, tres variantes del centralismo:
el EFCentralizado militar, el EFC centralizado socialdemócrata y su
última mutación, el EFCentralizado militar-neocomunista.
Ahora bien, si queremos de verdad
solucionar, de manera definitiva, la profunda crisis por la que atraviesa
nuestra sociedad, la solución, debe salir de las propias entrañas de la
Sociedad Civil (SC), porque los viudos del Centralismo no van a proponer el EFDescentralizado,
es tan cierto, que ni siquiera lo asoman, y si lo hacen es tímidamente, a pesar
de la espantosa crisis generada por la inocultable obsolescencia del modelo,
que ya cumplió su ciclo de vida hace 28/30 años.(recuerden el primer aviso del
viernes negro de 1983)
Parece natural que las organizaciones
de la SC (todo lo que no son Partidos políticos (PP), ni Gobierno),
propongan una tercera vía porque entienden que la primera vía que se agotó
de manera natural e irreversible es el Centralismo socialdemócrata que
expiró en 1998 y dio paso (muto), a la segunda vía, el Centralismo
neocomunista o socialismo del siglo XX que está en su crisis terminal
agonizante; y que la tercera vía debe salir de una
consulta que se haga a las organizaciones de la SC (ONGs, Academias, Iglesias
cristianas Universidades, Centrales obreras, Gremios profesionales, ONGs,
Militares retirados, Cajas de Ahorro, etc).
Los Gobiernos, (actual y anteriores) y
los PP de la MUD, no proponen hasta ahora, una solución lógica a la crisis que evidencie
que comprenden el origen de la misma.
Son fieles a una política que subsiste
desde México a la Patagonia desde los tiempos prehispánicos, la conquista,
colonización, período posterior a la Independencia y en la actualidad en
Venezuela, en la confrontación primero, entre partidarios del
EFCentralizado militar y los adecos y copeyanos del Centralismo
socialdemócrata; y últimamente los chavistas que se aferran desesperadamente al
moribundo Centralismo comunista (socialismo de siglo XXI)
Los Gobiernos y los PP, siempre han
prevalecido sobre la sociedad civil, antes a través de virreyes o capitanes
generales; y ahora por medio de los presidentes de la República (PR), que exigen ciega e incondicional sumisión, a los
ciudadanos por la fuerza o simplemente ignorando lo que sienten y piensan, que
es otra forma de violencia.
Como muestra la proclama del Virrey
mexicano, Marqués de Croix: "De una vez y por
lo venidero, deben saber los súbditos... que nacieron para callar y obedecer y
no para discutir y opinar en los altos asuntos de gobierno" (Historia
Mínima de México) en ocasión de la rebelión aplacada a sangre y fuego a raíz de
la expulsión de los jesuitas decretada por Carlos III (El mismo rey que decretó
y está vigente aun en Venezuela, la ley que adjudica la propiedad del
subsuelo al Gobierno, y no obstante el tiempo transcurrido tiene todavía total
vigencia en todos los países iberoamericanos)
(Tomado de http://base.d-p-h.info/es/fiches/premierdph/fiche-premierdph-4419.html Orígenes y desarrollo
de las ONGs en México).
Es común oír en Venezuela, al
mencionarse la SC: ¿Con que se come eso?”. Este desprecio por la
SC, es un vicio histórico, se cumple cada vez que agoniza el Centralismo;
primero colonial, después militar, luego socialdemócrata y ahora comunista.
Los ciudadanos de hoy, seguimos siendo
tratados como los súbditos de la colonia, por los nuevos virreyes, ahora con
nombre de PR; pero no hemos renunciado a discutir y opinar en los altos
asuntos del gobierno y el desarrollo del país, sobre todo en este momento
de agonía terminal acelerada del Centralismo.
Los políticos se ponen de acuerdo entre
ellos frecuentemente con decisiva participación militar, se encaraman en el
poder, perpetuán el Centralismo, y así obstaculizan el desarrollo primermundista
del país y reproducen los mismos patrones de farsa, intolerancia y menosprecio
hacia la SC a la cual no consultan antes de ofrecerle las soluciones de hechos
cumplidos, que no solucionan nada, porque no atacan la raíz de problema, y no la
atacan, o porque no la conocen o porque no les conviene.
¿Qué tenemos que hacer para romper
ese círculo?
Como SC organizada, seguir abriendo
opinión sobre el origen y solución de la crisis, hecho posible, porque tenemos una SC compuesta por
una constelación de entidades suficientemente maduras, lo cual no era el caso
antes.
Las Juntas
Directivas de las entidades que forman la SC pueden analizar el origen y
solución de la crisis evaluando nuestro aporte a través de nuestros trabajos*, o el
minilibro o la presentación powerpoint, o la
propuesta de la Asociación de Profesores de la UCV; y promover esta misma
actividad entre sus agremiados.
Este debate no es un arma política de
oposición contra el gobierno, ni para hacerle campaña electoral a alguna
persona o PP en particular; sino un debate didáctico sociopolítico, sobre el
origen y la solución pacífica y democrática de la crisis con conocimiento de
causa, porque TODOS vivimos bajo el mismo techo, y por tanto nos interesa una
solución definitiva al problema.
El Movimiento constituyente que
promueve la “propuesta de los gochos” en enero seguiremos en reuniones con
ONGs, Iglesias, Universidades, Academias, Cámaras, Centrales obreras, Gremios
profesionales, Militares retirados, y personalidades.
Como ya lo han asomado algunos
amigos, llamamos a los 30 partidos políticos pequeños, o medianos, como Electores Libres, MDL (Movimiento
Demócrata Liberal), Partido federal, Movimiento federal y otros que se declaran
partidarios de la descentralización, a explorar constituirnos en una federación,
que a su vez, se incorpore a los debates de la SC, o en su defecto se
incorporen por separado.
Lo que no podemos ni debemos
permitir, es básicamente la misma ristra de denuncias sin proponer como
solución nada concreto, excepto una famosa tercera vía, medio borrosa, que
se puede identificar como otro Gobierno más o el cambio de políticas para un buen gobierno, ej.:
atacar el desempleo,
inseguridad, paridad cambiaria, educación, calidad de vida, etc.
Y eso está bien aunque eso equivale a
parcelar la crisis, o sea atender cada infierno sin tratar su origen: un
educador propondrá la nueva política educativa; y el juez, la nueva
política de administración de justicia; y el ingeniero petrolero, la
nueva política para reflotar a PDVSA; y así hasta el infinito.
Pero ¿qué de la raíz que generó la
crisis? ¿Se mantendrá incólume el mismo centralismo político, jurídico y
territorial?
¿Cuál es la nueva estructura
principal sobre las que se aplicarán las políticas presuntamente
infalibles?
El modelo de Estado es el andamiaje
que sostiene todas las instituciones de la Republica; y hemos comprobado hasta
la saciedad que el Centralismo no es, ni puede ser la tercera vía.
Entonces como ven, el tema no hay que
abandonarlo, porque definitivamente, tenemos que demoler el centralismo y eso mis queridos amigos, tiene que
impulsarlo la SOCIEDAD CIVIL.
Delenda est
centralismus (demoler el centralismo)
LIBRO CRISIS VENEZOLANA, CAUSAS Y SOLUCIONES
PROYECTO PAIS, VENEZUELA
RECONCILIADA.
MINILIBRO
*http://mediafire.com/view/i85xwfcuca9lx1c/Proyecto_Pais_Venezuela_Reconciliada_Vía_Constituyente_-*_Libro_Resumen.pdf …
PRESENTACION POWER POINT
No hay comentarios.:
Publicar un comentario